The Power of the States within the Union: A Historical-Descriptive Analysis

Abstract

The issue of sharing the power between the States and the Federal government has long been an issue of debate in the United States of America. The powers allocated to both institutions by the Founding Fathers made their roles decisive and influential. On the one hand, the individual states strive to highlight their internal identity. On the other hand, the federal government endeavors to ensure the Union territorial integrity. In order to investigate this topic, three hypotheses have been formulated. The first assumes that allocating much power to States, as the Articles of the Confederation did, could threaten the country territorial integrity. The second hypothesized that strengthening the position of the central government at the expense of the States could lead to politically centralized regime. The third hypothesized that building a federal political system, as suggested by the Constitution, where there the power of ruling the country is balanced between the States and the central authority could lead to a strong Union. To investigate the validity of the hypotheses, the research resorted the collection of data by documentary sources. The findings of the study revealed that the distribution of power suggested by the Constitution was better insurance for the Union integrity than the distribution suggested by the Articles of the Confederation. Moreover, the framework of the American system can be used as a model for building long-living federation everywhere. لطالما كانت قضية تقاسم السلطة بين الولايات المتحدة والحكومة الفيدرالية موضوع نقاش في الولايات المتحدة الأمريكية جعلت هذه الصلاحيات التي قام بتخصيصها الآباء المؤسسون لكلتا المؤسستين أدوارهما حاسمة و مؤثرة، فمن ناحية تسعى الولايات الفردية جاهدة لتسليط الضوء على هويتها الداخلية ، ومن ناحية أخرى تعمل الحكومة الفدرالية على ضمان وحدة أراضي الاٍتحاد. وللقيام بهذا التحليل تم طرح ثلاث فرضيات: الفرضية الأولى تتمثل في تخصيص قدر كبير من الصلاحيات للولايات، كما سنت مواد الاتحاد والذي من الممكن أن يهدد سلامة أراضي البلاد. أما الثانية تفترض على أن تعزيز موقع الحكومة المركزية على حساب الولايات يمكن أن يؤدي الى نظام مركزي سياسي. بينما الفرضية الثالثة اٍقترحت بناء نظام سياسي فيدرالي كما اقترحه الدستور، حيث تكون قوة حكم البلاد متوازنة بين الولايات والسلطة المركزية والذي من الممكن أن يؤدي الى اٍتحاد قوي. وللتحقق من صحة فرضياتنا قمنا بجمع البيانات من المصادر الوثائقية متبعين تقنيات المنهجية التاريخية والوصفية التحليلية .كشفت نتائج هذه الدراسة أن توزيع السلطة الذي اقترحه الدستور كان تأمينا أفضل لنزاهة الاتحاد من التوزيع الذي اقترحته مواد الاتحاد. علاوة على ذلك يمكن استخدام اطار النظام الأمريكي كنموذج لبناء فيدرالية طويلة المدى في كل مكان.