مناظرة سيبويه والأصمعى دراسة حجاجية
| dc.contributor.author | بن بودينة, يوسف | |
| dc.date.accessioned | 2023-04-12T10:58:23Z | |
| dc.date.available | 2023-04-12T10:58:23Z | |
| dc.date.issued | 2021-09-15 | |
| dc.description | مقال | en_US |
| dc.description.abstract | تعد المناظرة فنا أدبيا يستحق الدراسة في العصر الحديث، فهي سبيل قويم لإبداء الرأي ومحاججة الآخر مباشرة دون قذف أو تعنيف أو إنكار للرأي المخالف، فمن خلال المناظرة يُوظِّف كلُّ مناظِر ما عنده من حجج في المسألة محل التناظر، ومن تكون له الغلبة في الرأي يسلِّم له الطرف الآخر . وتعد مناظرة سيبويه والأصمعى -استثناء- من المناظرات التي أدّى الجمهور فيها دورا حاسما في مآلها، حيث وقف الجمهور مع الأصمعى لأنه كان أفصح من سيبويه، فانخدع الجمهور بهذه الفصاحة دون أن يدرك موضوع المناظرة على حقيقته؛ وقد زاد الأصمعى من أسلوب المغالطة الذي أوعز له الجمهور به؛ فاستغل صوته الجهور ليؤثر من جديد على الجمهور فكان له ما أراد. وسنقوم في دراستنا لهذه المناظرة بإبراز الآليات الحجاجية المستعملة فيها؛ بحسب تدخل كل طرف من طرفيها في مجريات التناظر، وهو ما يسمي في اصطلاح أهل المناظرة بوظائف المتناظرين، والذي يتناوب بين السؤال والجواب، فيسمى السائل مستدلا أو مانعا، ويسمى المجيب معللا أو مدعيا، ثم يتبادل المتناظران الأدوار وهكذا إلى أن ينقطع أحد طرفيها، وهي علامة انتهاء المناظرة. Sibawayh and Al-Asma’i debate is considered one of the debates in which the audience played a decisive role in its outcome where the audience stood with Al-Asma’i because he was more eloquent than Sibawayh, so the audience was deceived by this eloquence without realizing the issue of the debate over its reality. Al-Asma’i increased the style of the fallacy that the audience was instructed to do; He took advantage of his strong voice to influence the audience again, so he had what he wanted. Debating is a literary art worth studying in the modern era. It is a straightforward way to express opinion and argue directly with the other without intimidating or denying the others ideas.Through the debate, Each arguer uses points of view and arguments relevant to the subject matter. The prominent view will then be admittedly recognised and approved by the other side In our study of this debate, we will highlight the argumentative mechanisms being used according to each side’s interference in the debate process.The debaters call this analog functions which alternates between question and answer, so the questioner is called inferred or inhibitor, and the respondent is called a reasoner or claimant.Then the two debaters exchange roles and so on until the end of the debate. | en_US |
| dc.identifier.citation | بن أودينة, يوسف. مناظرة سيبويه والأصمعى دراسة حجاجيةـ جامعة الوادي. مجلة علوم اللغة العربية. مج13. ع.2. 15/09/ 2021 جامعة الوادي . [أكتب هنا تاريخ الاطلاع] . متاح على الرابط [انسخ هنا رابط التحميل] | en_US |
| dc.identifier.issn | 716X- 2602 | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-eloued.dz/handle/123456789/19485 | |
| dc.language.iso | Ar | en_US |
| dc.publisher | جامعة الوادي - university of Eloued | en_US |
| dc.subject | المناظرة- الحجاج- سيبويه- الأصمعي-الجمهور. | en_US |
| dc.subject | debate - Al-Hajjaj - Sibawayh - Al-Asma’i – audience | en_US |
| dc.title | مناظرة سيبويه والأصمعى دراسة حجاجية | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- مناظرة سيبويه والأصمعى دراسة حجاجية.pdf
- Size:
- 153.37 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- مقال
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: