ردود ابن مضاء على آراء النحاة بين القبول والرفض باب الاشتعال انموذجا

Abstract

لقد كان ابن مضاء فقيهاً, وهذا ما خول له أن يكون قاضياً متبعاً للمذهب الظاهري الذي كان سائداً تلك الفترة في الأندلس, وهذا ما جعله يسقط أحكام الفقه على النحو مما دفعه إلى إخراج ثورته إلى العلن, من أجل تجديد النحو وتيسيره للدارسين. وقد جاء ذلك في كتابه الرد على النحاة, من خلال دعوته إلى إلغاء نظرية العامل النحوي والقياس والعلل الثواني والثوالث, كما دعا كذلك إلى إلغاء باب التنازع, والاشتغال والتمارين غير العملية. إن ثورة ابن مضاء على النحو لاقت المساندة كما لاقت المعارضة من بعض النحويين القدماء والمحدثين, وبالرغم من محاولة ابن مضاء إلا أن النحو لم يتغير على ما كان عليه, ولكنها تبقى من أول المحاولات وأهمها في تجديد النحو. Ibn Mada was a jurist, and this enabled him to be a judge following the apparent doctrine that was prevalent at that period in Andalusia, and this is what made him drop the rulings of jurisprudence in the manner that prompted him to bring out his revolution to the public, in order to renew the grammar and facilitate it for scholars. This came in his book, The Response to the Grammarians, through his call to abolish the theory of the grammatical factor, analogy, second causes, and thirds. The revolution of Ibn illuminati on grammar received support as well as opposition from some ancient and modern grammarians, and despite Ibn Mudhaa’s attempt, the grammar did not change as it was, but it remains one of the first and most important attempts in the renewal of grammar.