القاضي الإداري ودوره في حماية الحقوق والحريات الأساسية

Abstract

نلاحظ من خلال دراستنا لهذا الموضوع أن الفقهاء والفلاسفة اختلفوا في مسألة تعريف الحقوق والحريات الأساسية، حيث نجد أن تعريفها يختلف باختلاف الفقهاء مع أنهما مصطلحان مرتبطان ببعضهما البعض ولا يمكن فصلهما لكونهما يتعلقان بالإنسان، لكن عند التعمق في معانيهما نجد أنهما يختلفان في بعض الأمور، مثل أن أصل الحقوق يعود إلى القانون الطبيعي والحريات الأساسية يعود أصلها إلى القانون الوضعي، ونلاحظ أن كل من الحقوق والحريات تتمتع بأهمية كبيرة سواء داخليا أو دوليا لذلك أوجدت ضمانات تحمي هاته الحقوق والحريات من الانتهاكات التي قد تتعرض لها من فبل الإدارة والمتمثلة في مبدأ المشروعية ومبدأ استقلالية القضاء الإداري . كما لاحظنا مما سبق أن القاضي أكان قاضي موضوع أو استعجال فإنه يتمتع بسلطات واسعة تساعده في ممارسة الرقابة القضائية على أعمال الإدارة، فبالنسبة لقاضي الموضوع فنجده يتمتع بسلطة إلغاء القرار الإداري الغير مشروع، كذلك له سلطة تقرير مسؤولية الإدارة وتعويض الأفراد عن الأضرار، أما قاضي We note through our study of this subject that the jurists and philosophers differed on the issue of defining basic rights and freedoms, as we find that their definition differs according to the jurists, although they are two terms related to each other and cannot be separated because they are related to the human being. The origin of rights goes back to natural law, and fundamental freedoms go back to positive law, For example, that the origin of rights goes back to natural law and basic freedoms go back to positive law, and we note that each of the rights and freedoms enjoys great importance, whether internally or internationally, so it created guarantees that protect these rights and freedoms from violations that may be exposed to them by the administration represented in the principle of legality and the principle of legality. The independence of the administrative judiciary. As we have noted from the above that the judge, whether a subject or urgent judge, has broad powers that help him in exercising judicial control over the work of the administration. With regard to the subject judge, we find that he has the power to cancel the illegal administrative decision, as well as the authority to decide the responsibility of the administration and compensate individuals for damages, as for the judge of urgency. He enjoys the authority to direct orders to the administration, which is considered an important gain in the Civil and