الحكم الراشد و الاستثمار الأجنبي المباشر في منطقة المينا دراسة قياسية للفترة (1996-2014)

Abstract

تسعى هذه الدراسة إلى التعرف على دور الحكم الراشد في جذب الاستثمار الأجنبي المباشر، و ذلك بالاعتماد على منهج بيانات السلاسل الزمنية المقطعية (Panal Data) ل 16 دولة من منطقة الشرق الأوسط و شمال إفريقيا (المينا) خلال الفترة 1996-2014، و قد تمثل المتغير التابع في الاستثمار الأجنبي المباشر أما المتغيرات المستقلة فتمثلت في مؤشرات الحوكمة الستة الصادرة عن البنك الدولي من طرف (Kaufmann, Kraay and Mastruzzi , 2005) و هي الاستقرار السياسي، الصوت و المساءلة، مكافحة الفساد، سيادة القانون، فعالية الحكومة، و نوعية الأطر التنظيمية. و قد أظهرت النتائج أن معظم مؤشرات الحكم الراشد هي ذات دلالة إحصائية حيث أن هناك علاقة ارتباط إيجابية بين كل من مؤشر الاستقرار السياسي، سيادة القانون، و فعالية الحكومة و تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر إلى هذه المنطقة، في حين أن هناك علاقة ارتباط سلبية بين مؤشر نوعية الأطر التنظيمية و تدفقات هذا الاستثمار، أما بالنسبة لكل من مؤشر الصوت و المساءلة و مؤشر مكافحة الفساد فقد أظهرت النتائج عدم وجود أي علاقة بينهما و بين تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر إلى دول العينة. This study examine the role of good governance in attracting foreign direct investment, and that depending the panal data for 16 countries from the Middle East and North Africa (MENA) during the period from 1996-2014, and we have used the foreign direct investment as dependent variable, and the independent variables are: the six governance indicators issued by the World Bank of the party (Kaufmann, Kraay and Mastruzzi, 2005) namely political stability, voice and accountability, control of corruption, rule of law, government effectiveness, and quality of regulatory quality. The results have shown that most of the good governance indicators are statistically significant where there is a positive correlation relationship between each of the political stability index, the rule of law, and the government effectiveness and foreign direct investment flows to the region, while there is a negative correlation relationship between the index of the quality of regulatory quality and investment flows, while for both voice and accountability indicator and control of corruption index, the results showed that there was no relationship between them and between FDI flows to the sample countries.