سلطة القاضي التقديرية في تعويض الضرر عن الطلاق

Abstract

تناولت هذه المذكرة سلطة القاضي التقديرية في تعويض الضرر عن الطلاق، فمن خلال استقرائنا لنصوص المواد القانونية الخاصة بقانون الأسرة الجزائري، التي تقضي بالتعويض عن ضرر الطلاق، فإننا نلاحظ أن المشرع الجزائري قد فتح المجال واسعا لسلطة القاضي التقديرية، بخلاف المشرع المصري والسوري، اللذين قيدا سلطة القاضي في تقدير التعويض عن ضرر الطلاق، بالإضافة إلى ذلك نلاحظ تميز المشرع الجزائري عن المشرع المصري والسوري، وهذا في أنه لم يقيد سلطة القاضي بإتباع مذهب فقهي معين، بل فتح المجال لاجتهادات القاضي، وهذا طبقا لأحكام المادة 222 من قانون الأسرة، التي تقضي بأنه في حالة عدم وجود النص القانوني في المسألة المعروضة على قاضي شؤون الأسرة، فإنه يرجع في هذه الحالة إلى أحكام الشريعة الإسلامية. إن مسألة التعويض عن ضرر الطلاق تطرق لها فقهاء الشريعة الإسلامية، واختلفوا فيها -المتعة- غير أن هناك من القوانين الوضعية منها ما أخذ بمذهب معين ومنها من أطلق عليها مصطلح جديد وهو التعويض عن الطلاق التعسفي، بالرغم من أن هدفها واحد وهو جبر الضرر وإصلاحه. والضرر هنا الواقع بسبب تعسف أحد الزوجين في واقعة الطلاق يختلف من حالة لأخرى، فلا يمكن أن نفترض أن كل طلاق يحصل تكون فيه نسبة الضرر مماثلة لطلاق آخر بين زوجين آخرين. ومن أجل هذا وذاك فقد منح قاضي شؤون الأسرة سلطة تقديرية واسعة في تعويض أحد الزوجين، فهنا نلاحظ دور سلطة القاضي التقديرية في تعويض الطرف المتضرر، إلا أن هذه السلطة التقديرية رغم أنها تظهر مطلقة، غير أنها تخضع لبعض القيود والضوابط، فيجب على قاضي شؤون الأسرة مراعاتها أثناء تقديره للتعويض، وإذا خالفها فإن حكمه يصبح مشوب بالقصور وعرضة للطعن. ومن هنا يتضح الدور الفعال الذي يلعبه قاضي شؤون الأسرة في تعويض الضرر عن الطلاق، وتميزه عن باقي القضاة الآخرين، لأنه يقضي بتعويض الضرر عن واقعة الطلاق، التي يصعب تحديد تعويض مناسب لها. Ce mémoire a abordé le pouvoir juridique discrétionnaire pour l'indemnisation des dommages dus au divorce, et à travers notre lecteur des textes juridiques des droits de la famille algérienne qui obligent l'indemnisation des dommages due au divorce, nous notons que le législateur algérien a ouvert un large espace à l'autorité du juge discrétionnaire contrairement aux législateurs égyptien et syrien, qui limitent le pouvoir du juge dans l'évaluation de la compensation du dommage du au divorce. En autre nous notons la distinction du législateur algérien contrairement au législateur égyptien et syrien, par ce qu'il n'a pas limité le pouvoir du juge au suivi de la doctrine jurisprudentielle précise, mais a laissé un libre court à la diligence du juge, ceci est en accord avec les dispositions de l'article 222 de droit de la famille qui exigent de se référer aux dispositions de la loi islamique de la "charia" dans le cas d'absence d'un texte juridique sur les questions soumises au juge des droits de la famille. La question de l'indemnisation du divorce a était abordé par les savants de l'islam et où ils ne sont pas en accort commun mais il y a parmi les lois de l'homme qui ont été prise en compte une doctrine précise et y a d'autre qui l'on surnommé d'un nouveau terme de compensation de divorce arbitraire bien qu'ils ont le même objectif qu’est la réparation des dommages. Et les dommages qui sont à cause d’abus de l'un des conjoins dans le court du divorce varient d'un cas a un autre, la proportion des dommages d'un divorce n'est pas semblable. Et pour cela il a était accordé au juge des affaires familiales un vaste pouvoir discrétionnaire pour l'indemnisation de l'un des conjoints en question, malgré qu'il semble discrétionnaire, mais il semble qu'il est sous réserve de certaines restriction que le juge des droits de la famille est obligé de les prendre en considération lors de l'estimation des dommages, et s’il enfreint sa sentence sera injuste et fragile qui peut être remise en cause. Et de cela en conclus que le rôle important qui joue le juge des droits de la famille dans l'indemnisation des dommages et intérêts du divorce il est avantageux par rapport aux autres juges parce que c'est la personne qualifiée dans le domaine d'indemnisation de cause de divorce car le cas du divorce est le plus épineux pour trouver des solutions adéquates et justes.