قاعدة الامر بعد الحظر وأثرها في الاختلاف بين العلماء "دراسة نظرية تطبيقية

Abstract

Louange à Allah seul Que sa paix et prière soient sur notre prophète Mohammed, sa famille et ses compagnons. A l’aide et l’aumône d’Allah, nous avons achevé la présente recherche dont l’intitulé est « règle de l’impératif après l’interdiction et son effet dans la divergence entre les savants : étude théorique et pratique » en vue de l’obtention du diplôme de Licence. La recherche consiste d’une introduction, un préambule et cinq chapitres. Le contenu de la présente recherche est comme suit : Un préambule contenant un prospectus concis concernant l’incompatibilité entre les sémantèmes dont l’incompatibilité entre l’impératif et l’interdiction. Il inclut, en outre, une étude de l’impératif à travers sa définition, ses formes principales, ses significations et son sémantème dans l’absolu. En plus, une étude de l’interdiction à travers sa définition, ses formes principales, ses significations et son sémantème dans l’absolu. Ensuite, nous traitons la règle de l’impératif après l’interdiction où nous indiquons la signification de cette règle, ses partisans, ses catégories et les opinions au sujet de l’utilité de l’impératif après l’interdiction par l’étude et la discussion de ces opinions et leurs arguments en précisant l’opinion la plus prépondérante. Dans le deuxième aspect de la présente étude, nous discutons quelques questions liées à l’impératif après l’interdiction savoir :  Statut « Hokm » de la contemplation de la fiancée.  Statut « Hokm » la vente lors de l’appel à la prière de Djoumouâa.  Statut « Hokm » de la visite aux cimetières.  Statut « Hokm » de la copulation avec le femme après la purification de la menstruation.  Statut « Hokm » de la chasse du permissible « Mohallel ». Ainsi, la recherche est achevée par une conclusion contenant les résultats principaux savoir : 1. Absence d’incompatibilité entre les sémantèmes ; il ne s’agit qu’une incompatibilité superficielle et sans fondation. C’est une incompatibilité seulement du point de vue du jurisconsulte. 2. Que Plusieurs savants considèrent l’impératif après l’interdiction en tant qu’une règle fondamentale à tenir pour son impact sur certaines branches jurisprudentielles. Autres ont l’a classifiée en tant qu’une question fondamentale afin d’écrire les fondations « Ossol ».