Crystal structure of 2,4,5-trimethoxybenzaldehyde C10H12O4 determined by X-ray iffraction and compared to molecular conformation calculated from quantum chemistry (DFT)
No Thumbnail Available
Date
2018-02-05
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
University of Eloued جامعة الوادي
Abstract
RESUME
Dans cette étude nous présentons d’une part la structure cristalline du 2.4.5-
trimethoxybenzaldehyde (C10H12O4) à partir de la diffraction des rayons X à température
ambiante et d’autre part la conformation moléculaire de ce même composé à partir des calculs
de la théorie de la fonctionnelle de la densité (DFT). Ce composé cristallise dans le système
triclinique avec le groupe spatial P 1 21/n and Z = 5. L’empilement moléculaire se fait suivant
le plus court axe cristallographique a. Les résultats de calcul de la mécanique quantique en
utilisant la chaîne de programme Gaussian03 (DFT) avec la fonctionnelle B3LYP et les bases
6-311G(d) et 6-31G(d) ont conduit à trois conformations moléculaires différentes de
symétrie C1 avec des énergies de formation minimales voisines. En prenant en compte les
résultats de calcul de la fonctionnelle B3LYP /6-311 G(d) comparés à l'expérience on trouve
un bon accord avec des écarts compris entre ± 0.009° pour les angles de liaison et ± 0.050 Å
pour les longueurs de liaison. ABSTRACT
In this study, we present on the one hand the crystalline structure of 2.4.5-
trimethoxybenzaldehyde (C10H12O4) from the x-rays’ diffraction at ambient temperature and
on the other hand the molecular conformation of this compound from the calculations of
density functional theory (DFT). This compound crystallizes in the triclinic system, space
group P 1 21/n and Z = 5. The calculation’s results of the quantum mechanics using the
Gaussian03 program chain (DFT) with functional B3LYP and the basis set 6-311G (d) and 6-
31G(d) led to try different conformations of symmetry C1 with neighboring minimum
formation energies. By taking into account the calculation’s results of the functional B3LYP /
6-311G (d) compared to the experience we find a Good agreement with the differences are
between ± 0.009 ° for bond angles and ± 0.050 Å for bond lengths.
Description
Séminaire National Sur Laser Solaire Et Matériaux ElOeued 5-6 Février 2018
Keywords
Diffraction RX, DFT, Crystal Structure, Diffraction RX, DFT, Crystal Structure