فوضى المصطلح النقدي العربي و مسبل توحيده

Abstract

اعتبر العلماء المصطلحات مفاتيح العلوم وعتبة المعارف، وهي خلاصة البحث في كل عصر ومصر، ببدايتها يبدأ الوجود العلني للعلم، وفي تطورها يتلخص تطور العلم، ولهذا فإن تأثير المصطلح البالغ في الفعل العلمي خاصة والمعرفي عامة جعله ينال الأهمية القصوى في المنظومة المعرفية، إذ الحقول الابستيمية تتحدد بتحدد دلالات مصطلحاتها واستقرار مفاهيمها. وبقدر رواج المصطلح وشيوعه، يحقق العلم أو الحقل المعرفي ثبات منهجيته، وقد حظي المصطلح النقدي في العصر الحديثباهتمام بالغ حيث فرض عصر العولمة على الدارس الاهتمام به، باعتباره ظاهرة ثقافية عالمية، يقوم عليها تأسيس المنهج النقدي المتكون من شبكة مصطلحية واسعة يبني عليها جهاه اصطلاحي، وعليه فلا وجود للمنهج النقدي دون تحديد للمصطلحات النقدية الخاصة به، لكن المتأمل في واقع الخطاب النقدي سيقف وبشكل مباشر على معالم فوضى مصطلحية منذ السبعينيات وحتى الوقت الحاضر. إذ يعاني المصطلح النقدي من الاضطراب وعدم الاستقرار والاعتباطية في وضعه وسوء استعماله، فغالبا مانجد مقابلات موضوعة أو مترجمةأو معربة مختلفة للمصطلح الواحد وهذا مايشكل عائقا في أثناء ممارسةالعملية النقدية، ولعل مرد ذلك إلى غياب التنسيق والتوفيق بين رؤى النقد والباحثين والعلماء. وسنحاول في هذه المداخلة كشف النقاب عن بعض مسببات هذه الأزمة والحلول المقترحة التي ندعو فيها إلى ضرورة توحيد المصطلح النقدي ردا على طائفة من المستهمين بوجود أزمة مصطلح نقدي أدبي عربي معاصر، حتى نقي أنفسنا من سوء الإفهاموالآخرين سوء الفهم.