دور الخبرة الطبية في إثبات الخطأ الطبي

Abstract

إن المريض يلجأ إلى الطبيب بغرض العلاج وتحقيق الشفاء ويعمل الطبيب على تحقيق ذلك، غير أنه قد لا تتحقق النتيجة المرجوة خاصة في حالة وقوع خطأ طبي من جانب الطبيب والذي من شأنه أن يؤدي إلى إصابة المريض بعدة أضرار طبية سواء كانت جسدية أو مالية أو أضرار معنوية أو أضرار ناتجة عن فوات فرصة البقاء على قيد الحياة أو فرصة الشفاء، مما يؤدي إلى تولد نقطة أساسية في المسؤولية المدنية وهي التعويض، إذ يحق لكل شخص أصيب بأضرار طبية اللجوء إلى القضاء والمطالبة بالتعويض، وهنا ترجع للقاضي السلطة التقديرية في تقدير قيمة التعويض، غير أن القاضي قد تعترضه صعوبات فيما يتعلق ببعض الأخطاء الطبية ذات الطبيعة الفنية، نظرا لما تتميز به من صعوبة، مما يدفع به إلى الاستعانة بأهل الخبرة والاختصاص من خلال تعيين خبير طبي يعمل على تزويده بالمعلومات الضرورية التي تساعده على إزالة الصعوبات الفنية والعلمية، ورغم ما تلعبه الخبرة من دور هام في إثبات الخطأ الطبي إلا أن القاضي غير ملزم برأي الخبير إذ يبقى للقاضي حرية الأخذ به أو عدم الأخذ به مع تسبيب استبعاده نتائج الخبرة. The patient resorts to the doctor for the purpose of treatment and recovery, and the doctor works to achieve that, but the desired result maight not be realized, especially when a doctor makes a medical error that may cause several physical, material or moral damages, or miss recovery or survival chances for the patient. This may lead to the appearance of a crucial issue in civil liability, that of compensation. Therefore, any person who has suffered medical damage can seek justice and claim for compensation. Thus, the judge uses his discretionary authority to estimate the value of compensation. However, the judge may have some difficulties in dealing with some medical errors which have technical aspects due to their complexity. The judge may resort experienced specialized people for medical expertise, by assigning a medical expert to provide the judge with the necessary information that may help him to remove the .technical and scientific difficulties. Despite the significant role that medical expertise plays in proving the medical error, it is not obligatory for the judge to take into .consideration the expert’s opinion. .The judge is always free to take it or not, provided that he justifies his ignorance of the expertise results.