حجية تقارير الخبرة الطبية القضائية

Abstract

إن سلطة القاضي في الأخذ بتقرير الخبرة الطبية القضائية من عدمه تعتبر من المسائل التي ثار حولها خلاف فقهي وقضائي، لأن المشرع لم يحسم هذه المسألة إذ لم يبين بالضبط مدى حجية تقرير الخبرة الطبية باعتباره وسيلة إثبات في الدعوى، على هذا الأساس ظهرت عدة اتجاهات فقهية لتعالج هاته المسألة، حيث يستند كل منها على حجج تدعم موقفه وتؤكده، ولم يقف الأمر عند هذا الجدل الفقهي، حيث كان للقضاء أيضا نصيب منه. لتسليط الضوء حول مضمون تلك المناقشات كل على حدى فإننا سنتناول الآراء الفقهية المتعلقة بمدى حجية تقرير الخبرة الطبية، ثم موقف القضاء من تلك الحجية، لنقف على الحالات التي يلتزم فيها القاضي وجوبا بتقرير الخبرة.The authority of the judge to adopt the medical legal expertise report is a matter that sparked controversy amongst judges and jurists, because this issue has not been resolved by the legislator, as he did not determine to what extent can the medical legal expertise report be binding as a mean of proof. On this basis several doctrinal and judicial approaches aimed to address this issue, each based on arguments to support and confirm its opinion and standpoint. In order to shed light on these discussions, we will discuss the doctrinal opinions regarding the extent of the authoritative medical legal expertise report, to determine when is the judge binded by the expertise report.