الأَدلَّة العَقْليَّة في أصُو ل النَّحو عِند أبِي إسْحاقٍ الشَّاطبيِّ

Abstract

ملخص: تَرَكَّزتِ الدِّرَاسَةُ علَى تَحْدِيدٍ دَقِيقٍ للأَدلَّة العَقليَّة التي اعْتَمدهَا أبُو إسْحَاقٍ الشَّاطبيُّ فِي تَقْعِيد أصُولِ النَّحو ؛ فإن كان أغْلبُ الدَّارِسين ركَّزُوا فِي دِراسَاتِهم عَن أصُول النَّحو عِند الشَّاطبيِّ على الأَدلَّة النَّقليَّة و لاَ سيَّما السَّماع بمَا يتناسب و توجّهَه الفِقهيَّ ؛ فهَذا البَحثُ ركَّز علَى جَانبٍ آخَرَ مِن شَخصيَّة هَذا الإمِام الفَذِّ ، هُو : الأَدلَّة العَقليَّة التي كَانت مُعتَبرةً عِنْد الفِرق الإسْلاميَّة الكِلاميَّة ، فإثَارةُ مَباحِثَ مَنْطقيَّةٍ مِن قَبيل : القيَّاس ، العِلَّة ، و إسْقَاطُها علَى أصُول النَّحو كَفيلٌ أنْ يُمكِّن البَاحِثَ مِن مَعْرفَة شَيْءٍ فِي غَايَة الأَهمِّيَّة ، هُو : أنَّ قوَاعِد النَّحو العَربيِّ لم يَتم تَقْعِيدُها فَقط بناءً على الرِّوايات النَّقليَّة المَسْمُوعَة و إنَّما أيضًا على عِلَل النُّحاة و أَقْيِستهم ، و الُمثِير فِي هَذا البَحْث أنَّه يُقدِّم تَصوُّر الشَّاطِبيِّ كَونُه فَقيهًا مِن أشَدِّ المُنافِحين عَنِ الأَدلَّة النَّقليَّة فِي التَّقْعِيد علَى الأدِلَّة العَقليَّة. Abstract: The study focused on an accurate identification of the rational evidence adopted by Abou Ishaaq al-Shaatby in the rule-making of syntacs fundamentals. While most scholars focused in their studies on transfer evidence particularly hearing that is commensurate with Al- Shaatby doctrinal orientation, this research focused on another aspect of the personality of this unique Imam, which is the rational evidence that was recognized by the Islamic verbal groups. Tackling logics study subjects such as syllogism, causative analogy, commendation, observation of the similar…etc and projecting them on syntacs fundamentals would suffice the researcher to know a very important thing. It is the fact that the principles of Arabic syntacs have not only been set based on the transferred oral reciting, but also on the exertion of grammarians and their syllogism. The most interesting thing about this research is that it presents Al-Shaatby’s conception as an Islamic jurist and a strong defender of transfer evidence over rational evidence.