الثورات الاجتماعية: رؤية نقدية للمقاربة البنيوية

Abstract

أخذت البنيوية الاجتماعية حيزا كبيرا من النقاش في أدبيات دراسة الثورات، بعدما وجهت أنظار الباحثين نحو بدائل للمقاربات التقليدية؛ باعتبارها رؤية جديدة تنطلق من الفرضية الأساسية بأن الدولة بنية مستقلة لها منطقها و مصالحها الخاصة. و هكذا، تتمحور مشكلة البحث حول تموضع البنيوية الاجتماعية في حقل دراسات الثورة، و دورها في توسيع النقاش باتجاه أطر تحليلية جديدة تسهم في الدفع بعلم الثورة نحو تخوم جديدة . و تهدف هذه المقالة إلى محاولة تقديم رؤية نقدية حول المنطلقات الأساسية و الافتراضات الأولية للبنيوية الاجتماعية بشأن تحليل و تفسير الثورات، على ضوء آراء و تقييمات منظري الجيل الرابع للثورة، و ذلك بالموازاة مع التطور في الأنظمة السياسية و التطور في الثورات ذاتها، و ما استتبع ذلك من تطور في أدوات التحليل النظرية. Abstract : Social structuralism has taken up a great deal of debate in the literature of revolution studies, after it drew the attention of researchers towards alternatives to the conventional approaches as being a new consideration based on the main hypothesis that the state is an autonomous structure with its own logic and particular interests. As such, the problematic of the research revolved around the positioning of social structuralism in the field of revolutions study, and its role in the broadning of debate towards new analytical frameworks which contribute in boosting revolutionology towards new outlooks. This article aims at attempting to present a critical view about the main starting points and primary hypotheses for social structuralism, in the analysis and the explanation of revolutions in the light of the viewpoints and assessments of the revolution prospect of the fourth generation. This alongside with the evolution in the political systems as well as the evolution related to the revolutions themselves and the evolution that has been entailed in the theoritical analysis tools.