والتصویر في الإثبات الجنائي دراسة مقارنة بین الشریعة الإسلامیة والقانون الجنائي الجزائري أثر التسجیل الصوتي

Abstract

یعتبر التسجیل الصوتي و التصویر وسیلة من وسائل الإثبات الجنائیة الحدیثة، فهي خاصة بجرائم محددة على سبیل الحصر في قانون الإجراءات الجزائیة الجزائري، إلا أن هذه الوسائل تشهد تطورا مستمرا لذا یصعب إحصاءها و حصرها في أجهزة محددة، فبالنسبة للإثبات الجنائي بهذه الأجهزة فإنه لا یوجد نصوص في الشریعة الإسلامیة تمنع من تنظیم هذه الأمور على ضوء المستجدات العلمیة إذا ما حققت العدالة، فعلى الرغم من هذا إلا أن فقهاء الشریعة الإسلامیة المعاصرون اختلفوا في ذلك بین مؤید و معارض، وكان السبب وراء هذه المعارضة أن هذا الإجراء یعد من باب التجسس و كشفا لأسرار الناس و عوراتهم، كما أنه یقبل التزویر و التمویه، أما بالنسبة للفقهاء الذین جوزوا الأخذ بهذا الإجراء في الإثبات الجنائي قیدوه بشروط و ضوابط لكي یتمكنوا من الاعتماد علیه في إثبات الجرائم، أما بالنسبة لفقهاء القانون هم أیضا انقسموا إلى فریقین، مؤید و معارض فأصحاب الاتجاه المعارض قالوا بعدم الأخذ بهذا الإجراء، أما الاتجاه المؤید للأخذ بهذا الإجراء قالوا بأنه یجوز الأخذ بهذا الإجراء لأن قاضي التحقیق له أن یتخذ جمیع الطرق و الإجراءات التي من شأنها الكشف عن الحقیقة و إظهار مرتكبیها، و على هذا الأساس فمنهم من اعتبر هذاالإجراء من قبیل الاعتراف، و منهم من اعتبره من قبیل القرائن Audio recording and photographing are one of the modern means of evidence in criminal prosecution, it is specific to some limited crimes in the Algerian Code of Criminal Procedure These means, however, are in continuous progress and development ,so it is difficult to be restricted into specific devices. For the criminal prosecution using of these devices, there is no texts in the Islamic Charia preventing the organization of these matters on the light of scientific developments if it leads to achieving justice . Despite this, the contemporary scholars of Islamic charia differed about this point and the reason of the opposition was that this procedure was considered as one way of espionage and revealing the secrets of people and their intimacy as it may be forged and easily put into camouflage. As for those who passed the use of this procedure in the criminal prosecution, they have put controls and conditions for it to be relied up on in proving crimes. For legal scholars are also divided into two groups, pro and against. the holders of the opposition direction they not taking this action to prove the crime because it is regarded as fraud and scams. The pro-taking this action direction said that he may be taking this action because the judge may use all means available that will uncover the truth and bring the criminals to justice. and on this basis, some of them considered this procedure as a confession, and some of them considered it as a evidence