الاختيارات الفقهية للقاضي ابن عبد السلام الهواري (ت749) في كتابه تنبيه الطالب لفهم الفاض ابن الحاجب مسائل مختارة من كتاب الطهارة

Abstract

"هذه الدراسة بعنوان: ""الاختيارات الفقهية للقاضي ابن عبد السلام الهواري في كتابه: ""تنبيه الطالب على فهم كلام ابن الحاجب"" - مسائل مختارة من كتاب التطهير. والمشكلة الأساسية التي تسعى إلى الإجابة عليها هي: ما مفهوم الاختيارات الفقهية؟ وهل كان لابن عبد السلام الهواري اختياراته الخاصة في شرحه لكتاب التطهير من متن ابن الحاجب الفقهي أم لا؟ وهل راعى قوة الأدلة أم عدد المتكلمين؟ وأجابت الدراسة على ذلك من خلال مبحث تمهيدي ومبحثين لاحقين. ففي المبحث التمهيدي خصصنا ترجمة الإمامين ابن الحاجب وابن عبد السلام، ومقدمة لكتابيهما. ثم تناولنا في المبحث الأول مفهوم الاختيارات الفقهية، والألفاظ المتعلقة بها، والشروط الواجب توفرها في الاختيار. وأما المبحث الثاني فقد خصصنا فيه: وقد تناولت في هذا البحث دراسة مسائل في الوضوء والتجفيف، وجعلته في مطلبين، وتحت كل مطلب ثلاثة فروع، تتضمن مسائل فقهية مقارنة بالمسألة المختارة. ثم توصلت الدراسة إلى بعض النتائج والتوصيات."This study is entitled: ""The jurisprudential choices of Judge Ibn Abd al-Salam al-Hawari in his book: ""Alert the student to understand the words of Ibn al-Hajib"" - selected issues from the book of purification. The main problem that it seeks to answer is: What is the concept of jurisprudential choices? Did Ibn Abd al-Salam alHawari have his own choices in his explanation of the book of purification from the jurisprudential text of Ibn al-Hajib or not? Did he take into account the strength of the evidence or the number of speakers؟ The study answered this through an introductory section and two subsequent sections. In the introductory section, we devoted the translation of the two imams Ibn al-Hajib and Ibn Abd alSalam, and the introduction to their books. Then, in the first section, we addressed the concept of jurisprudential choices, and the words related to them, and the conditions that must be met in the choice. As for the second section, we devoted it to studying issues in ablution and dry ablution, and made it into two requirements, and under each requirement three branches, which include jurisprudential issues compared to the selected issue. Then, the study reached some results And recommendations.