"تجريد أموال المدين كدفع من الدفوع المقررة لمصلحة الكفيل في القانون الفلسطيني "دراسة مقارنة بالقانون الكويتي

Abstract

تعتبر الكفالة إحدى الضمانات المهمة في التعاملات المدنية منها والتجارية، وسواء كانت شخصية أم عينية فهي من الضمانات التي يطمئن إليها الدائن، مفادها أنه إذا حل أجل الوفاء ولم يقم المدين بالوفاء بدينه فللدائن الحق في الرجوع على الكفيل ومطالبته بقيمة الدين، فإن امتنع عن الوفاء جاز للدائن أن ينفذ على أمواله، إلا أن المشرع ومن خلال الموازنة بين مصلحة الدائن في استيفاء حقه ومصلحة الكفيل في تجنب التنفيذ على أمواله باعتبار التزامه التزاما تابعا منح للكفيل غير المتضامن حقا يخوله التمسك بالدفع بتجريد المدين من أمواله، على أن إثارة هذا الدفع مع توافر شروط قبوله يؤدي إلى وقف إجراءات التنفيذ على أموال الكفيل ومباشرة التنفيذ على أموال المدين، وهذا الموضوع يثير العديد من الإشكالات بعضها يتعلق بالكفيل وبعضها يتعلق بأموال المدين، وعليه هدفت هذه الدراسة إلى بيان أهم الاشكالات التي يثيرها هذا الدفع من خلال الإجابة على تساؤلات الدراسة وذلك باتباع المنهج الوصفي التحليلي والمقارن، وقد خرجت الدراسة بعدة نتائج أهمها أن الدفع بالتجريد يؤدي إلى تقليص إجراءات التقاضي وتوفير الجهد والوقت والمال على الدائن والكفيل، وتختم الدراسة ببعض التوصيات أبرزها جواز استعمال حق التجريد سواء في مرحله المطالبة أو في مرحله التنفيذ . Ensuring the bail is one of the important guarantees in civil and commercial transactions. Whether personal or in-kind, it is one of the guarantees to which the creditor is satisfied. It, however, means that if the repayment deadline is due, and the debtor does not pay its debt, the creditor has the right to reclaim the guarantor and ask for the value of the debt. If he refuses to pay, the creditor may get access to the guarantor’s money. However, the legislator ̶through a balance between the creditor’s interest in fulfilling his right and the interest of the guarantor in avoiding implementation of his money, considering his commitment is a subordinate obligation, has offered the non-corporate guarantor a right authorizing him to adhere to the payment by demilitarizing the debtor of his money. Raising this payment under the condition of accepting it, however, leads to halting the implementation procedures on the sponsor’s funds and initiating implementation on the debtor’s funds. This issue raises many problems, some of which are relate to not only the guarantor but also the debtor's money. Accordingly, this study aims at clarifying the most important problems raised by this payment by answering the questions of the study through following a descriptive, analytical and comparative approach. Finally, the study has come out with several findings, the most important was that the payment of abstraction leads to the reduction of litigation procedures and saves effort, time and money for the creditor and the guarantor, and concludes the study with some recommendations, the most prominent of which is the possibility of using the right of demilitarization both at the stage of the claim and in the implementation stage.