أساليب مُواراة المغالطة المنطقية في الشعر – مقاربة لنماذج أندلسية

Abstract

يهدف هذا البحث إلى تَحَسُّسِ شيءٍ من الأساليب التي وظّفها بعضُ شعراء الأندلس في مُواراة المغالطات المنطقية، لِتبدو أدوات استدلال صارمة ومؤسَّسة ومشروعة؛ لا يمكن رَدُّها، أو لا يمكن وضعها ابتداءً في خانة الاتهام والمساءلة، ما يرفع حظوظها في تحقيق غايات الخطاب الحجاجي؛ من إقناع وحملٍ على الإذعان. ومنه يهتم البحث بإبراز مدى تأدية هذه الأساليب للدور المنشود، خصوصا في الخطاب الشعري، الذي قد يُمثِّل وسَطا مناسبا لصناعة المغالطة والمساعدة على تَفلُّتها، وفي سبيل ذلك يحاول البحثُ تقريبَ المغالطة المنطقية إلى القارئ من خلال بيان ماهيتها، وتاريخ استعمالها، وضبطها مصطلحيًّا، ثم التعريفِ ببعض المغالطات بعينها، والتمثيلِ لها بنماذج من الشعر الأندلسي، ومحاوَلَةِ اكتشاف أساليب مواراتها، والقِيمة المضافة التي أسْدتها تلك الأساليب، كل هذا باعتماد أدوات الاستقراء التاريخي، وأدواتِ التحليل التي يوفرها الدرس الحجاجي والمنطقي. Abstract: This research aims to investigate the techniques employed by some Andalusian poets in concealing logical fallacies, presenting them as robust and legitimate tools of argumentation. These fallacies resist easy dismissal or categorization as deceit, increasing their potential to achieve the objectives of persuasive discourse, such as convincing and inducing compliance. The study focuses on the manifestations of these techniques and their effectiveness, particularly in poetic discourse, which may serve as a suitable medium for crafting fallacies and facilitating their elusiveness. To uncover this, the research introduces logical fallacies to the reader by exploring their nature, historical usage, and terminological definition. It also presents specific fallacies, exemplifying them through Andalusian poetry and attempting to discover the techniques employed to conceal them and the added value they contribute. The research relies on historical contextualization and various analytical tools provided by argumentative and logical theories.