JLPS_Vol 11 N 01

Permanent URI for this collectionhttps://dspace.univ-eloued.dz/handle/123456789/15207

Browse

Browsing JLPS_Vol 11 N 01 by Author "جمال, عياشي"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    التعويضات المالية للمطلقة عن فك الرابطة الزوجية -دراسة مقارنة بين الشريعة الإسلامية وقانون الأسرة الجزائري-
    (University of Eloued جامعة الوادي, 2020-04-28) منى, منصور; جمال, عياشي
    المالية كحق للمطلقة المتعة والتعويض، أما المتعةفلم يختلف الفقهاء حول مشروعيتها،بحيث أجمعوا على ذلك وكان دليلهم الآيات القرآنية الكريمة من سورتي البقرة والأحزاب، واختلفوا في درجة مشروعيتها، مقدارها ومعيار تقديرها، في حين أن "التعويض" مصطلح جديد عند الفقهاء المعاصرين، وعرف بداية بـ:ـ"الضمان". أما المشرّع الجزائري فتناول موضوع التعويضعن الطلاق التعسفي في الباب الثاني وفي المادة52 من ق.أ.ج بالصريح في حين لم يذكر موضوع المتعة، ورغم ذلك إلا أن قرارات المحكمة العليا قضت بالمتعة ولكنها وقعت في خلط بين الحقين (المتعة والتعويض)، نظرا للتقارب والاشتراك في العلة التي هي جبر الضرر؛ فأحيانا يحكمبالمتعة وأحيانا يحكم بالتعويض، وأحيانا يحكم بهما معا، ولذا جاء هذا البحث يهدف إلى إجراء مقارنة للتفريق بين المتعة والتعويض عن الطلاق التعسفي، وهل لهما نفس المعنى في الفقه والقانون؟ Comfort and compensation are among the financial compensations which are part of the absolute rights of the divorced woman. Jurists agreed on the legitimacy of comfort and have unanimously agreed that the Quranic verses from al-Baqarah and Al-Ahzab surahs provide evidence for its legitimacy. However, the disagreement was on the degree of its legitimacy and criteria. “Compensation " on the other hand is a new term for contemporary jurists; it was initially known as “guarantee.” 13111011301452020 The Algerian legislators dealt with the issue of compensation for arbitrary divorce in Part II and article 52 of the Algerian family law, but they did not mention the topic of comfort. The Supreme Court decisions, however, ruled for comfort, but confusion occurred between both rights (comfort and compensation (, given the convergence between them and that they share the cause of reparation. The Court sometimes rules for of comfort and sometimes for compensation, and at other times rules for both. This research aims to make a comparison to distinguish between comfort and compensation for arbitrary divorce, and whether they have the same meaning in jurisprudence and law.